A Monsieur Josselin de Rohan


25 juillet 2008

A la suite de l'envoi du texte "L'armée su Sénat" ramenée à 100 grognards" à tous les parlementaires, une seule réponse est parvenue émanant de Monsieur Josselin de ROHAN Sénateurdu Morbihan ...Cette dernière a justifié de l'envoi de la réponse qui lui a été faite et que je vous invite à découvrir ... Bonne lecture

Monsieur le sénateur,

J’ai bien reçu la réponse, dont je prends acte, que vous avez faite à mon propre envoi sur le thème
« L’Armée du sénat » ramenée à 100 Grognards

Je me permets de vous rappeler la seule annotation que vous ayez portée sur mon texte : « Dans le décompte des voix aux élections on comptabilise les blancs et les nuls. Le texte ci-joint démontre que Blanc et Nul sont vraiment synonymes. »

Sur la forme, sachant que vous aviez été, il y a quelques temps, nominé par le jury du prix "Press - club, humour et politique", j’avoue ne pas avoir été surpris par votre tentative d’intrusion dans le monde de l’humour. Pour autant celui-ci, qui a eu de grands maîtres, appartient, le plus souvent, lorsque bien sûr, il ne s’agit pas d’un « trait involontaire » à des esprits aiguisés, réactifs, non formatés, voire dressés, comme peuvent l’être, par exemples, ceux d’anciens énarques ! A la lecture de votre envoi j’ai ainsi compris pourquoi vous n’aviez pas été le lauréat du dit Prix.

Il se peut toutefois que je n’aie peut-être pas été en mesure d’apprécier la finesse, mêlée à l’élégance d’un langage châtié, de votre formulation, toute la mesure pleine de dignité et de hauteur de vue que vous avez voulu y mettre en « votre qualité » de « non élu du Peuple» ?

En relisant ce qui vous avait valu d’être nominé : "Souvent les courants d'air proviennent de ce qu'il y a trop d'ouverture". j’ai parfaitement compris que vous parliez d’expérience. Vous savez en effet, quant à vous, que n’ayant jamais fait la démonstration de «trop d’ouverture...…d’esprit» …vous n’avez jamais, « provoqué de courants d’air » grâce, par exemple, à des actions marquantes, des initiatives novatrices, des prises de responsabilités, cela dans l’intérêt de la Bretagne et des Bretons - lors des séjours intermittents que vous effectuiez en « Province » - lors de votre présidence du Conseil Régional de Bretagne.

Durant tout votre mandat, le calme plat s’est abattu sur une Bretagne qui s’est assoupie. Vous regardiez, il est vrai, Monsieur Jacobin de Rohan, vers Paris. Ah ! Paris …

Il est vrai que « l’on ne peut tout faire » quand on est un « cumulard » et que la Bretagne, à laquelle vous êtes si peu attaché, est si loin de vos préoccupations. Vos priorités sont ailleurs.

Sur le fond je remarque que c’est la première fois que vous daignez réagir à mes nombreuses informations transmises, comportant, le plus souvent, des propositions concrètes, constructives. Entre autre sur la reconnaissance du vote blanc. A ce propos vous dites « Dans le décompte des voix aux élections on comptabilise les blancs et les nuls. Le texte ci-joint démontre que Blanc et Nul sont vraiment synonymes. » Pour avoir voulu faire un mot tout juste digne de ceux d’une « fin de banquet » vous faites une belle démonstration du mépris que vous portez aux citoyens qui ont, eux, comme beaucoup de vos collègues députés, compris la grande différence qui existe à ce niveau.

Il est vrai que la loi votée, par ces derniers, le 31 janvier 2003 qui sépare les votes blancs des votes nuls, n’ayant jamais été inscrite en deuxième lecture, vous, sénateur, êtes censé l’ignorer !

Ah, j’allais oublier : en France il y a 8 millions de pauvres. Cela alors qu’il y a, dans le même temps 500.000 élus dont beaucoup sont, comme vous, de droite et de gauche, des « cumulards nantis de privilèges.» Cela vous a sans doute échappé !

C’était quand la « dernière » prise de la Bastille ?