SI CE TEXTE VOUS A INTERESSE FAITES-LE CONNAÏTRE A VOS AMIS !


Lettre à Nicolas SARKOZY
Ministre de l'Economie, des Finances,
de l'Industrie.


16 juin 2004

Monsieur Le Ministre,

Les Français suivent avec beaucoup d’intérêt, d’inquiétudes pour certains, la démarche que vous avez entreprise pour rétablir l’équilibre des finances de notre pays.

Il est vrai que le niveau de ces dernières est loin d’être florissant pour ne pas dire calamiteux. Penser que la source de cet état de fait puisse résider au niveau des seules conséquences de la mise en place de l’économie mondialisée et du libéralisme forcené semble acquis. Pour autant il ne faudrait pas oublier la part revenant aux errements, manque de discernement ou prises de décisions incohérentes de tous les responsables politiques qui se sont succédés depuis 30 ans à la tête de l’Etat.

Vous avez annoncé un certain nombre de réformes pour ragaillardir la France, lui redonner un nouveau dynamisme. Je me permets, en ma qualité de citoyen, de vous apporter ma contribution sous forme de quelques suggestions. Je suis persuadé qu’elles seraient de nature à entraîner, en ces temps difficiles, l’adhésion de nombreux citoyens.

Au lendemain des élections européennes, ma première proposition, serait que la France prenne immédiatement l’engagement d’être respectueuse de sa signature à l’égard de cette institution. Cela pour éviter d’avoir à budgéter dans la colonne dépenses une somme qui s’est élevée en 2003 à 4.259.380 € au titre des amendes découlant des 76 condamnations dont elle a été l’objet pour violation de la Convention européenne des Droits de l’Homme.

Devant votre volonté d’assainir la gestion des fonds publics plusieurs chantiers pourraient également être ouverts.


Je propose, au contraire de ce qui vient d’être fait pour les sénateurs dont le nombre vient d’être porté à 326, de réduire leur nombre comme celui des députés de 30 ou 40%. Cela serait de nature à mobiliser les énergies de ceux restant à qui l’on serait en mesure de demander plus d’activité, de rentabilité. Cela bien sûr en leur interdisant tout cumul de mandat.

Le budget des deux assemblées étant actuellement de près de 787 millions d’ €uros une belle économie est à réaliser, me semble-t-il, pour le budget national. Cela sans que pour autant nous prenions, du fait de l’absentéisme connu, le risque d’un déficit de leur apport à l’expression de la démocratie.

Ces dernières années les Français ont pu assister, attristés, impuissants, au vote de lois d’amnistie pour des affaires de détournements de fonds publics, de blanchiment d’argent.

Pourquoi, comme votre collègue Monsieur Perben l’a, selon le quotidien Le Monde, avancé à propos de Monsieur Juppé, n’ exigeriez vous pas le remboursement à l’Etat des sommes détournées au profit des partis politiques ?

J’avoue ne pas être en mesure personnellement d’avancer un montant, même approximatif, des mannes importantes que cela pourrait rapporter.

En prolongement de la proposition précédente pour-quoi ne pas faire cesser immédiatement le genre de situation connue par Monsieur François Léotard, ancien président du P.R ?

Ce dernier vient d’être condamné à 10 mois de prison avec sursis pour blanchiment d’argent. Il aurait du, de ce fait, être rendu inéligible. Ce risque il ne l’a pas couru car n’étant plus élu.

En effet il a été nommé, en 2001, au tour extérieur, Inspecteur général… des Finances ?cela à la demande instante du Président Chirac et officiali-sée par l’un de vos anciens prédécesseurs, Monsieur Laurent Fabius ! Il touche actuellement environ 9.000 €uros et bénéficiera de la retraite… d’inspec-teur des Finances. Cet exemple n’étant sans doute pas unique il y a là, pour vous, une piste intéres-sante à explorer ?

Je vous remercie de l’intérêt que vous porterez à ma modeste contribution.

Outre les ressources importantes qu’elles sont de nature à générer je pense que ces propositions n’entraîneront pas du fait du civisme connu des élus, de leur esprit de solidarité de manifestations dans les rues justifiant l’ interventions des forces de police. Une économie supplémentaire non négligeable.